アカデミックディベートに向いている人

6月に即興ディベートワークショップ参加者さんから、こんな指摘を受けました。

「木村さん、即興ディベートワークショップの集客をしたいのは解りますが、アカデミックディベートを批判しすぎなのでは？」

・・・はい、ちょっとやりすぎましたね。

その方は、この記事を読んだ方でした。

ディベート業界では、アカデミックディベートこそが本物のディベートで、即興ディベートなんて所詮お遊び！という風潮を覆したくて、ちょっとムキになっていた時期もありました。大人げないの・・・とうより確信犯でした。

アカデミックディベートと即興ディベートは違うだけで、どちらが優れているとか劣っているとかはありません。ここだけはご理解ください。

アカデミックディベートに向いているか？即興ディベートに向いているか？は人それぞれですね。

即興ディベートは、データを使えず完全に自分の言葉で論理を組み立てなければならないため、根っからの研究者気質の人には向いていないのが正直なところです。

もしもこの５つに該当するのなら、即興ディベートよりアカデミックディベートのほうがおススメです。

コミュニケーションや会話を楽しめるより、情報を集めながらの論証プロセスそのものを楽しめるのなら、即興ディベートよりアカデミックディベート向きです。

加えて、ディベートそのものが楽しくて仕方ない！と思えたのなら、アカデミックディベート団体の門をたたき、本場のアカデミックディベートをすることをお勧めします。

本場のアカデミックディベートとは、大学のディベート団体が主催している大会で採用されている2立形式でのディベートです。

このスタイルです。

↓

苫米地さんの「超人脳の作り方」で紹介されていたスタイルのディベートですね。
詳しくは、こちらで紹介しています。

↓