文系脳と理系脳は何が違うのか?「考え方」「伝え方」編

投稿日:2016年2月14日 更新日:


文系脳と理系脳

こんにちは!

木村です。今回のテーマは、文系脳と理系脳の違い。ちなみに、私は超文系人間です。(笑)

ガチ理系脳のエンジニアの人たちと一緒に働いていると、自分が物凄く文系脳なんだと思わされます。ガチ理系脳の方は極めて合理的で、物事を掘り下げて考えることが大好きですね。平日は、そんな理系脳の方から論破されまくり、休日はそんな理系脳の人にディベートを教えています。(笑)

ad

あ、そうだ。WEBやエンジニアの方で転職を考えている方がいたら参考までにどうぞ。(超独断と偏見です)

【広告】

【文系脳】ワークポート

【理系脳】ギークリー

【文系脳】アイムファクトリー株式会社

【理系脳】Branding Engineer

・・・・それでは、行きましょう。

はじめに

1.文系脳と理系脳ってどうやって判別するの?

はい。まずは「自分は、理系か、文系か?」が気になりますよね。文学部だから文系、理工学部だから理系、と単純に決めつけないで下さいね。

本当は理系脳なのに、「私、文系脳だから・・・」と思い込んでいると、同じ文系タイプの人と会話がかみ合わなかったりして悩みます。

【テスト1】 文字の羅列をみてどっちが好きか?

以下の文字の羅列を見て、どちらのほうが好きか嫌いをお選びください。

ここでに心理テスト(あなたは理系脳・文系脳)を…

実際に学会で発表された脳回路の構造を高確率で特定出来る問題です

下の2種類の文字の羅列を見て好きな方を選んでください

見る時間は 2秒以内 に収めてください

○□△3△△○□△△%△○□△△△△○□&△△△○□△△△△

・□・・・・・・・・・・□・・・・・・・・・・□・・・・・・・・・・□・・・・・・・・・・□・・・・・・・・・

上と下のどちらが好きですか?

回答
上が複雑なことを好む文系脳、下がシンプルで規則正しさを求める理系脳です

http://ameblo.jp/12newtokyo/entry-11252748394.htmlより参照

NAVERのまとめでも紹介されていましたね。後から調べてわかったのですが、元ネタはこちらの記事でした。

理系脳と文系脳の違い脳学

http://ameblo.jp/12newtokyo/entry-11252748394.htmlより参照

意外だったのが、文系は複雑なことを好む傾向があるってことですね。文系脳は、複雑なことを好むのではなく、決まりきった答えを嫌いますね。

【補足】理系は規則的に解決しない問題を好まない、という前提で作られています。
真理
対して、文系脳は、複雑な問題を好むってこと?

一方で、文系は、答えが出せない問題をあえて選びます。明確な答えを示す義務がないからです。文系脳の人同士のディスカッションに参加をすると、「世の中は色々だよ!」「答えなんてものはこの世にはないんだよ!」が結論になるケースがものすごく多いです。

「この人、単に考えるのが嫌いなだけでは・・・」と思う言わけです。

「それは一概に言えないよね!」

ともしも心の中で突っ込んでいたら思ったら、
あなたは文系脳である可能性が高いです。

「具体的にどれだけの確率でそうなるんですか?」

 

とツッコんでくるのが理系脳です。文系脳は、ある問題に対して抽象度を上げて曖昧にしますが、理系の場合具体的に掘り下げて考えます。そのほうが規則にそったものの考え方ができるからなんですね。

■ここで登場する4人のキャラについて。

インプロ部のナビゲーター.fw

  • 論(ひろし)→文系になりたい理系
  • 真理(まり)→文系よりの超文系
  • 力也(りきや)→理系になりたい文系
  • 心(こころ)→理系よりの超理系

先ほどの「複雑」「規則的」の問題は、あなたが文系脳、理系脳どちらを好むかの問題です。

続いて、次の問題に入りましょう。

今度は右脳・左脳テストをしてみましょう。こちらの方が面白いです。

【テスト2】腕と指を組んでみて、どっちが下にあるか?

右脳左脳

出典元:http://feely.jp/5429/

NAVERのまとめでちょっと流行った右脳左脳クイズです。情報を認識(インプット)するときの脳とアウトプット(処理)するときの脳で分けています。

力也
腕と指の組み方がどう関係あるんだ?
防衛本能じゃない?無意識に、聴き腕、聴き指を内側に入れることで、守っている、という考えがあるわ。

・・・なんだか、話が脱線しそうなので、別の記事にまとめました。興味があったらどうぞ。

論理vs感覚-うう脳、うさ脳、ささ脳、さう脳の違いとは?

さて、本題に戻りましょう。

【テスト3】 答のない主張を聴いてどっちを考える?

次は、オリジナル問題です。ビジネス系のセミナー、転職セミナー、コミュニケーション系のセミナーなどに参加をしたら講師の人がよくいう一言です。

あるセミナーに参加したときに、講師の人が以下の主張をしました。

【問題】講師がコミュニケーション能力が高い人は成功する!

質問-どちらが真っ先に思いつくか?

  • 質問1.なんでコミュニケーション能力が高いと成功するの?根拠は?
  • 質問2.何をもってコミュニケーション能力?成功の定義は?意味は?

質問1が真っ先に思い浮かべば「ロジック」に興味がある証拠です。そして、質問2が真っ先に思いつけば「言葉の意味」に興味がある証拠です。

ちなみに、コミュニケーション能力が高ければ成功する、が正しいか間違いかはどうでもいいです。ただのサンプル問題です。

力也
ケースバイケースだろ!そんなの!
本当に力也って考えないね。。。

 

2.論理vs言葉

先ほどの、コミュニケーション能力が高ければ成功する、についてもう少し深堀して考えていきましょう。

2-1 理系脳-「なんでそうなる?」「理由は?」

もしもあなたが理系脳であれば、物事が論理的に説明されていなければ気持ち悪さ感じてしまうはずです。文系脳って案外とそうでもないんですね。

力也
え・・・?「気持ち悪い」と感じるレベルか?
文系は、「そういう考えもあるよね。」「世の中色々だよね」と片づける

「そういう考えってなんだよ!」「色々ってなんだよ!」と突っ込みたくなったら、あなたは理系脳になっています。なぜなら、文系で学ぶことって、数字や元素記号といった公式を一切用意されていなくて、いろいろな人の考えに触れて、自ら公式を生み出すことが求められるからです。

2-2 文系脳-「その言葉の意味は?」「定義は?」

では、なぜ文系脳の人が言葉に興味を持つのか?

その理由は、文系が学ぶことは、言葉の概念や意味をどのように解釈するか?だからです。

例えば、「経営戦略」という言葉があるとしますよね?「経営戦略論」について解説をしている本はたくさんありますが、同じ言葉を使っていても、言葉の意味や解釈は全部違っています。

マイケルポーターとJ・Bバーニーが論じている経営戦略論がよい例です。「良い会社/国家」「幸せな働き方」というテーマについても同じことが言えます。

シンプルな答えが一切用意されていない知識を手にして、それでもストレスを感じず、その本に書かれている意味や概念を想像しながら考えることにストレスを感じない人は文系だといえるでしょう

3.理系脳と文系脳の議論

 

さて、ネタバラしを含めて、なんでこんな記事を書いたかというと、理系脳と文系脳がその場に居合わせるとは必ずと言ってよいほど討論になり、この討論が永遠に決着がつかないからです。

3-1 理系脳vs文系脳マトリックス

3-1-1 文系脳vs文系脳-影響力が全て

文系同士の議論の場合、何を言うかではなく、誰が言うかの議論になるケースが多いです。

 

例えば、就職をするなら昔からある大企業か、それとも現在進行でイケイケのベンチャーか?というテーマで議論をするとします。価値ディベートに近いですね。

結果は、お互いが自分の経験をベースにして話をするから決着がつきません。

「ま、世の中色々だよね」が結論になります。それでも、あきらめず色々と論点を出してみるのですが、決着がつかず、最後はどんな意見を出すかではなく、誰が言うか!で決着がつくことが多いです。

3-1-2 文系脳vs理系脳-論理的検証

さて、もしも先ほどの「大企業vsベンチャー」の議論で理系脳の人がその場にいたら議論がどのようになるでしょうか?

例えば、「大企業のほうが条件面でも安定しているから、大企業のほうがいいよね」と文系脳の人が言い出すとします。すると、理系脳は、「本当にすべての大企業は安定しているといえるの?」とツッコミを入れてきます。

そして、さらに本当の理系脳であれば、たとえ大企業であっても安定していない業種や職種を見つけて、文系脳の意見を崩しにかかります。

もちろん、全ての理系脳が論理的検証を仕掛けてくるわけではありませんが、この反論をしたくて仕方ないのが理系脳です。もちろん、間違っていません。科学者としては正しい態度です

ですが、相手の議論を崩すのなら、重箱の隅をつくだけではなく、代替案を示したり、落としどころを用意して、キチンと言葉で伝えること必要です。これができないと、タダのクラッシャーで終わります。

さて、今度は理系脳が何かを主張して、文系脳が反論をするケースについてみていきましょう。

3-1-3 理系脳vs文系脳-定性的例外

ベンチャー企業にも良いところと悪いところがあって、これから成長する業種・職種であるなら、いわゆる大企業よりもそちらを選ぶべきだと考えます。以下、海外の若者の働き方に対するデータを見つけたので参照しますね。(ウンタラカンタラ)

と、理系脳の人はデータや情報を使って説得をしようと試みます。ところが、そんな理系脳に対して文系脳はこのように反論をします。

「それは海外のデータでしょ。日本の事例にどれだけ当てはまるの?」「数字で見える部分が全てじゃないでしょ。」と議論を崩しにかかります。

データを使うメリットは、曖昧さがなくなり、説得力が上がることです。相手から反論されやすくなる、というデメリットを負うことになります。

3-1-4 理系脳vs理系脳

理系脳同士で、議論をするとテキパキ感が半端ないです。システムエンジニアの会議を見ているような感じ。ただし、途中でバグが発生したら、ちょっと大変。

 

4.その他、理系脳&文系脳あるある

先ほどお伝えしたように、理系脳の人は規則に従って物事を考えることを好みます。

頭の中で納得できなければ、「なぜ、この2つはつながっているのだろうか?」と疑問をもちます。

  • 「え?なんでコミュニケーション能力が高いと成功するの?」
  • 「コミュニケーション能力が高いと成功する理由については証明が必要だよね?」
  • 「コミュニケーション能力が低くても、成功している奴はいるだろ?」

同じように、「ポジティブ思考になれば人生は上手くいくよ!」と言われて、「なんで」と思ったらあなたは理系脳かもしれませんね。ピンチはチャンスだ!というセリフもありますが、ピンチはどう見てもピンチです。(笑)

4-1 理系脳:曖昧が嫌い

「なぜ?」に対して納得のいく答えが返ってこないと、理系の人は次に進めません。この点、文系脳の人は、「世の中答えなんてないんだから、考えたって無駄」というスタンスです。(全員が全員ではないですが)

理系脳は、コンピューターのように繊細です。曖昧さをひどく嫌います。良くも悪くもハッキリさせたいのです科学者としては正しい態度ですよ。

4-2 理系脳:言葉を記号で捉える

そして、もうひとつ理系脳にとって、「コミュニケーション」と「成功」という言葉は記号です。

例えば、テストのときに、H2oとは何ぞや!と深く考え込んでいたら、肝心の問題を解いている時間が無くなります。

他にも哲学的な問題に関してもあまり好きではありません。

  • 『デジタル技術は人々を幸せにするのだろうか?』
  • 『そもそも、私たちにとって幸せとは何だろう?』

と、理系脳の上司に相談をしても、「そんなことはいいから、仕事を早く終わらせろ!」と突き返されるでしょう。

逆に、「デジタル技術は、次のような理由で人を幸せないしないと思います。以下、理由です(ペラペラ・・・)」と分析した結果を説明すると意外とのってくれます。「分析の結果」がキーワードですね。

逆に、文系脳の人は分析はあまりこのいません。詳しくは後述します。さて、理系脳の開設が終わったところで、文系脳の開設に入ります。

4-3 文系脳:そもそも思考

文系脳が全く考えないわけではありません。文系脳の人は、たくさん本を読みますし、メチャクチャ物事を考えます。そして、言葉をたくさん知っています。語彙力が文系脳にとっての武器ですからね。

ところが、人によっては、「そもそもコミュニケーションとはどういう意味だろう?」「何をもってコミュニケーション能力を指しているのだろうか?」と言葉の意味についてふと疑問を持ち始めます。

  • 「そもそもコミュニケーション能力とは何か?」
  • 「何をもって成功とするのか?成功の定義は?」
  • 「コミュニケーションや成功をどのように表現をしたらよいか?」

と、言葉の意味を追求するのが文系脳です。もちろん、こんなことを考えても答えらしい答えなんてありません。ところが、文系脳は答えがない問題を好みます。

真理
経営学者なんてその典型例ね。色々学説は発表するけれど、最後は自分で試してみろ!が結論になるわよね。
そうね。科学者なら、仮説を立てたら、データや実験を繰り返して、完璧な結論を提示するよね。だから、再現性のある答えが出せるのよ。
真理
まぁ、どうしても社会科学がどう関わるか?がキモになるから、再現性のある答えが出せないわ。フクザツなのよ。

4-4 文系脳:コンテキスト思考

文系脳の人は、言葉ひとつひとつの定義や概念形成に凄くこだわります。「コミュニケーション能力」や「成功」という言葉を聞いたら、まずは言葉の意味や定義について深く考えます。有名な学者や実務家の言葉を引用したり、たくさんの文献を参照して、複数の視点をミックスして、コミュニケーションとは何か?と自分視点で論じます。

真理
人の言葉を引用はするけれど、状況に合わせて自分の見解を示すのがポイントね。

コミュニケーション能力とは?17通りに分けてみた」とやっぱり言葉や概念に対して深く追求する態度で挑みます。

もしもあなたが、すでに出来上がった答えに対して、オリジナル要素を付けたしたいと考えているのなら、文系タイプかもしれません。

5.文系脳と理系脳のディベートスタイル

さて、ここからは文系脳・理系脳のディベートのスタイルについて解説をしていきます。自他共に認める理系脳と文系脳の持ち主である2人の協力を頂いて、この記事を書いています。

5-1 理系脳のディベート

  • 論理に考える・伝える…が説明が淡泊
  • 「なぜですか?」という言葉が多い
  • 正解or不正解で判断しがち

5-1-1 論理に考える・伝える…が説明が淡泊

社会人ディベートCafe☆時代から、ディベートを教えているHくんがいますが、彼は典型的な理系ディベーターです。論理的であることに人一倍心掛けているのですが、とにかく説明が淡泊なのが弱点です。

■説明が淡泊とはどういう状態か

  • 聴いている人に言葉は伝えるけれど、ひとつひとつの言葉に対しての説明が乏しい
  • 例えばマーケティングの議論をするときに「マーケティング」という言葉を沢山使う
  • ところが、誰が誰に対してどのように物を販売しているのかその風景が想像できない

言葉が数字や記号のつなぎ合わせになっている状態ですかね。ただ、彼は当時学生で社会人経験がなく、人に何か物を販売する経験がなかったためかもしれません。社会人になって、企業の仕組みや職場内の人間関係が感覚的に理解できるようになってからは、この点は改善されました。

5-1-2 「なぜですか?」という言葉が多い

理系ディベーターがよく使う言葉は「なぜですか?」です。ある主張に対して、なぜそうなるのか?と質問をしてきます。

細かいことを含めて、あらゆる物事に対して理由を求めてきます。

もちろん理由を相手に求めるのは悪いことではありませんが、もしもディベートをするのなら「なぜですか?」と聴くばかりではなく、「なぜそうならないのか?」と反証の視点を持つようにもして下さい。

また、全員が理由について深く考えているわけではありません。ほとんどの人は、思いつきで発言しているのであまり追い詰めないように。

5-1-3 正解か不正解かで判定をする

「デメリットは成立していません」「メリットは成立しています」と、ゼロかイチで物事を判断するのも理系ディベーターの特徴かもしれません。個人的には、言い切り感があって気持ちいいのですが、ひとつ欠点があります。

何かというと、ゼロ/イチで判定できないと判断したら、スピーチ中に頭がフリーズして途中でスピーチができなくなる場合があります。それでも強引に言いきろうとすると論理が破たんする。

ここでのポイントは、議論の強度「クォリファー」の法則を覚えて下さい。

参照記事:ディベート実践編!トゥールミンモデル(ロジック)の使い方-「根拠」「主張」「論拠」「裏付」「反証」「強度」の6つを使いこなす

5-2 文系脳のディベート

  • ストーリーの一貫性を大事にする
  • 言葉の意味や定義、表現に拘る
  • 具体性よりも抽象性を好む

さて、続いては文系ディベートスタイルについてです。冒頭からきついことを言います。分析力という点では、文系ディベーターは理系ディベーターに劣ります。理系ディベーターと比べると、文系ディベーターは数字で表現をするのが苦手です。

ただ、それをカバーするだけのスピーチ力やシナリオ構成力があり、それらが説得力の高さに繋がっています。

5-2-1 ストーリーの一貫性を大事にする

「誰が何をして結果どうなる?・・・なぜ?」・・・即興ディベートの場合、この「誰が?」「何をする?」「結果どうなる?」「なぜ?」の4つをどれだけテンポよく伝えられるかです。

クレヨンしんちゃんを例に
しんのすけ(誰が)→いたずらをして(何をする)→みさえにお仕置きされる→いつもそうだから(なぜ)、という流れでスピーチができれば誰だって納得します。

このようなスピーチの方法をストーリー思考と勝手に呼んでいます。文系タイプのディベーターは、このようなプレゼンが凄く得意です。

5-2-2 言葉の意味や定義、表現に拘る

例えば「よい会社」「グローバル化」「マーケティング」といったような抽象語/カタカナ語に対して文系ディベーターは自分のこれまでの経験や学んできたこと、読んだ本を元に世界観を展開することができます。

例えば同じ戦略という言葉を使っても、この戦略がポーターのマイケルポーターが説いている戦略なのか?ピータードラッカーが説いている戦略なのか?自分なりに理解してかみ砕いて伝えることができます。

もちろん、ある程度の読書量や本の理解度、それを言葉に反映できる着想力が問われます。

5-2-3 具体性よりも抽象性を好む

理系ディベーターは、論理的に納得できないと先の議論展開ができませんが、文系ディベーターは多少論理が破たんしても、気にせずエイヤーと先に進むことができます。

良くも悪くも論証は理系ディベーターより荒いのかもしれません。理系ディベーターは、自分の説明が論理的であればジャッジは納得してくれないと囚われがちですが、文系ディベータは逆です。

ジャッジが納得してくれるのであれば、別に論理的でなくてもよいとどこかで開き直り感があります。言い方は悪いですが、適当です。

ディベートの試合でも、議論の量が圧倒的に多いのは文系ディベーターです。

 

sponsored link



sponsored link



こちらの記事もどうぞ

-ディベート

Copyright© インプロ部 , 2017 AllRights Reserved Powered by AFFINGER4.