「経営学は実践で使えるの?」経営学-理論と実践の違い

投稿日:2016年5月22日 更新日:


経営学の理論は現場で役に立つのか?

「経営学の理論は実践で使えるのか?」

経営学の教科書を開くと、「これでもか!」と突っ込みたくなるくらいわんさかと経営学の理論が紹介されています。

最後の文末には必ずこのように書かれています。

ad

「あとは、ここで学んだことを現場でどのように生かすかはあなた次第だ!」

大学の教授たちって、実践で活かせるとまでは言い切ってくれないんですね。

結局、本を書いたり、教える人たちだけが儲かるだけのビジネスモデルになっています。

はじめに

1.経営学の理論とは何か?

経営学フレームワーク

【図解で解る】ビジネスフレームワーク

マイケルポーターやアンゾフのマトリックスなど、経営に必要な知識を解りやすく図に体系化したものですね。

私自身、大学時代には経営戦略論・組織論のゼミを履修していて、戦略論や組織論はばっちり学びました。ところが、社会人になり、会社で働くようになってからこれが役に立ったか?と言われたら、キッパリとNOです。

1-1 経営学の理論は現場で役に立つのか?

ちょうど大学3年生が終盤を迎えて就職活動をしていたころのお話。企業の人事担当者に大学で学んだ経営学は実践で使えるんですか?と質問をしたことがありました。

その人事担当者は、慶応大学の商学部出身でマーケティングを学び、メガバンクで働き、企業の出資で海外の大学でMBAを取得した経歴の持ち主でした。そして、当時は、人材系のベンチャーのリクルーターでした。

1-1-1 その方の答え

  • 「新卒1年目でいきなり経営に関わるお仕事なんてしないよ」
  • 「Excleの勉強をしておく方が戦力として重宝されるよ」
  • 「そもそも、日本の企業はMBAを評価しないよ」

とのことでした。いや・・・MBAじゃなくて、学部レベルの経営学なんだけれどなー、、、と思いながら。

1-1-2 仮に役に立つとしたら

  1. 競合他社やお客さんが誰かがすぐに理解できる
  2. 経営学やビジネス書が大好きな人とお話ができる
  3. 友人・知事から会社についての悩み相談に乗れる

つまり、雑談程度には役に立つということです。

経営者やマネージャークラスになるとやっぱり経営学の本は手に取るため、そこらへんで話についていくことはできます。

ユニクロの柳井社長もドラッカーのファンですからね。

1-2 個人的な経験でいうと

プライベートで知人から仕事や会社についての悩み相談を受けたときですかね。

経営学や組織論を知らないと、「会社なんて色々だよね」で話が終わります。でも、経営学についてある程度詳しければ、「その色々」を体系的に説明することができます。

1-2-1 ケース① 「うちの会社って凄く管理がキツくて・・・」

ここで経営学を知らないと、2人でお酒かコーヒーを飲みながら、会社を批判しておしまいです。

もしも、経営学を知っていれば、

  • テイラーvsメイヨーの世界観と組織の考え方
  • トップダウンやフラットな組織の違い

等を交えながらお話をすることができます。意外とこのような話を聞きたい人は多いんです。

テイラーの生産性の最大化とメイヨーの人間的経営!あなたはどっちに投票する?

心の悩みを抱えている人が心理学の本を手に取るのと同じ理屈ですかね。

1-2-2 ケース② 「私にあった会社ってどんな会社ですか?」

これもよく相談されますね。

大体マイケルポーターの話に持っていきますね。(笑)

競争戦略の世界|マイケルポーターが提唱する業界内に潜む5つの脅威と3つの基本戦略

経営学を学んでよかったなー、と思うところはここら辺ですかね。

結論:実務では全く役には立っていません笑

1-3 実践で使える経営学は存在するの?

よく最近ネットなんかで「経営学」と検索をすると企業のPRで「実践で役に立つ経営学・戦略論」というコピーを目にします。

  • 【大前提】経営学は実学である
  • 【小前提】実学は現場で使えてなんぼ
  • 【結 論】よって、経営学は現場で使えるものが望ましい

というロジックなのでしょう。残念ながらスローガンで終わります。

誰が教えているか?がやっぱりポイントですね。

アカデミック業界の人がいくら「実践で役に立つ経営を教えます」と主張しても、現場でその「経営」を実践した経験がなければついてくる人はいません。

1-3 強かなコンサル企業

ここら辺に目をつけて、現場で使える経営を売り込むのがコンサル企業の上手なところでしょう。

アメリカでこのビジネスモデルが上手くいった背景には、大学の位置づけです。学部生が大学を卒業して一度企業で働き、そこから大学院で経営学を学びMBAをとってからコンサルタント会社に入社をしたから、でしょう。MBAについてはよくわかりませんが・・・。

経営は、理論と実践の両方が知っている奴に任せるべきだろーという営業がすごかったんですね。きっと。

2.日本の経営学ってどうなの?

2-1 基本は、アメリカのマネ

基本は、アメリカのアカデミック界が発表したものをそのまま公表しているだけです。経営学部では、海外の本を和訳したものばかり読まされますからね。日本人の大学教授が書いた本は、引用貼り付け集で終わっています。

良い本の基準が、いかに上手にまとまっているか、です。

2-2 野中理論が王道

日本発生の理論といえば、野中育次郎氏のSECIモデルくらいでしょう。

SECIモデル

ナレッジマネジメント(知識創造経営)とは?事例を4つ紹介

3.経営学の教授は現場に口を出せない理由2つ

これはどこの経営学の教授にとっても歯がゆいところかもしれませんね。アカデミック畑の人は経営者や現場の人たちに助言をしてはいけない!という鉄の掟が存在します。出したくても出せないパターンと本当に出せない2つのパターンがあります。

3-1-1 理由1 「じゃあ、自分でやれば!」と言われたらアウト

「じゃあ、あんたが代わりにやってみなよ!」「なぜやらないんですか?」と突っ込まれてたら反論ができないからです。

イソップ童話の猫の首に鈴をつけようの状態ですね。

頭でっかちの役立たずと批判されて終わります。そんなことを言われたら、その人が今まで積み上げてきたものが全て無になるような絶望感を味わうことになるでしょう。

だから、何をすればよいかは頭の中で解っているけれど、それを口に出せず歯がゆい思いをしています。そして、「●●社は、××という戦略をするべきなんだけれどなー」・・・と学生を相手に半ば口状態になっている教授もいますね。

3-1-2 理由2 具体的にどのように実行していけばよいかまでは解らない

上から「何をするべきか?」という質問に対して方向性ぐらいは示せても、現場のプレーヤーとして「みんなでどのように実行していくのか?」という問いかけに的確に応えられる学者・教授はいないでしょう。てか、いません。

ここら辺は、「トヨタ社員の問題解決法!5whyをあなたが使えない理由」でもお伝えしている通りです。

理論そのものは語れても、現場の課題と統合させて、具体的な提案を出せる人たちはいないでしょう。なぜなら、現場経験がないから。

もちろん、現場経験があれば最強なのですが、研究者気質の人は性格上、人とコミュニケーションをとることが苦手です。(だから、研究室にこもります)

sponsored link



sponsored link



こちらの記事もどうぞ

-戦略論・企業分析

Copyright© インプロ部 , 2017 AllRights Reserved Powered by AFFINGER4.